Election watch: No problems for Persson
Tonight it was Göran Persson’s turn to be questioned for one hour on public service television (SVT1, more here). I don’t think the format of this program works too good, but Göran Persson was very calm and serious so I hope that folks who watched the show in order to make their minds up got the answers they were hoping for. (Needless to say, I already know how I am going to vote…)I think that Göran Persson did very well, and it was clearly the experienced statesman we saw, rather than just another smiling politician. He listened well and really tried to answer the questions he got from the audience, and he was very clear from an ideological point of view when discussing real estate tax and the shameless, prevailing existence of poor children in our country.
Sadly enough, the best thing was not the good answers Göran Persson gave, but the fact that he did not mess anything up (like Reinfeldt did on radio). And I wonder how Expressen’s “panel of ordinary voters” will review the debate (read more about why the panel is questionable at aip.nu).
posted by Eric Sundström at 9:28 pm
9 Comments:
Allting Persson eller ditt parti gör är "very well", känns det som när du skriver. Finns det någon gång som socialdemokraterna eller dess företrädare inte varit "very well"?
I gårdagens utfrågning tyckte jag Persson var sämre än vanligt och åkte på en del fällor.
good thing he answerd the questions from the audience, becuase he sure as hell didn't answer the questions from the host, Mats Knutsson
Är det bara jag som tycker det, eller är det så att borgerliga bloggare blir allt mer desperata och lämnar anonyma kommentarer ju närmare valet vi kommer? (Och självklart även vissa namngivna borgerliga bloggare.)
Jag känner mig bara besviken över att en skärpt och välformulerad sosse som Eric bara blir en trött megafon för göran nu i valrörelsen. Herregud, vad är poängen med den här bloggen om den ändå bara låter som AIP
Det finns en hel del att lära sig av oppositionsbloggare. De idkar generellt något som kallas självkritik och sågningar av de egna företrädarna är snarare regel än undantag. Kanske något som vore nyttigt för unga sossar med lite ryggrad nu när sossarna på allvar börjar fiska i minst lika grumliga vatten som fp.
Men det är klart, rörelsens seger går väl före alla principer
Jag tycker att Göran Persson var jävligt bra såväl i Björkvik som i TV-utfrågningen. Och det känns viktigt att säga det när Aftonbladets huvudvinkel är något som sägs på vägen till taxin EFTER utfrågningen. Problemet är knappast att det finns en partitidning och ett par bloggar som tycker att GP gör bra ifrån sig och att s-politiken är genomtänkt. Det är för få som skildrar regeringspolitiken och den ekonomiska utvecklingen på ett hyfsat schysst sätt, tycker jag.
Att borgerliga bloggare sågar sina egna företrädare är inte så konstigt; om GP pratade om Hitlers tokigheter (Maud), ändrade en överenskommelse om fastighetsskatten i direktsänd radio (Reinfeldt); jämförde homosexualitet med incestuösa förhållanden (Hägglund), eller sålde ut sitt parti med svettpärlor i pannan på en gräsmatta i Bankeryd (Leijonborg) så skulle jag också klaga. GP ligger i en högre division.
Sen är det klart att det finns mycket konstigt och dåligt i alla partier men sorry, det bjuckar jag inte på här.
Kom på att er kravprofil verkar matcha Lotta Grönings blogg...??? :-)
ok, vad sägs om när Göran fick frågan (detta var innan Ibbe Baylan) om varför han inte har några s-ministrar med utomeuropeisk bakgrund. På detta svarade han att han inte hittade nån. Budskapet gick inte att tolka på annat sätt än att det inte fanns några tillräckligt smarta bland de nya svenskarna. och om man synar några av GPs statsråd blir det ju löjligt tydligt vilken förolämpning detta innebär.
Sen har vi Orback och mostern som levde med en häst i kanada. Sen har vi robinson "en röst för de utsatta" jan-emanuel som vill hivtesta asylsökande och nu det senaste förslaget om tuffa tag.
om man ska blanda in de andra vänsterpartierna så har vi ju Lars Ohly som talar om "Israels utrotningskrig"
finns det någon s-bloggare som kritiserar det senaste (s)ignalpolitiska utspelet? ge mig gärna länk dit i så fall!
"Jag känner mig bara besviken över att en skärpt och välformulerad sosse som Eric bara blir en trött megafon för göran nu i valrörelsen."
Hmm. Menar du på allvar att det inte finns gott om trötta megafoner för Reinfeldt? På presskonferensen när "alliansen" släppte sitt gemensamma valmanifest framstod de för dem som såg dem live som ett gäng osäkra lågstadieelever som inte visste ett smack om vad som stod i deras valmanifest utan stirrade på varandra i väntan på att någon av dem skulle svara på pressens frågor. Ändå får de flesta tidningarna och TV-sändningarna deras presentation att framstå som en succé.
Jag ska försöka att inte upprepa vad Eric sa, men jag tycker också att Persson var riktigt bra i utfrågningen. Han svarade (ofta ideologisikt) på i stort sett alla frågor. Möjligen var han inte helt med på Knutssons fråga om regeringen velat dölja statistik från SCB, där lät han osäker.
Det tråkiga är att tabloiderna ackompanjernade av DN och SvD ändå totalsågar honom. Men det är klart, det är väl deras jobb(?).
Shows how much of a politics geek I am - I saw a large part of this debate and I don't even speak Swedish!
I entirely agree with you Eric - I'm really not very convinced by the format of these debates. It's all too long and too stale, and you gain the impression that the hosts are just trying to create a conflict.
It was interesting to look at Persson's body language throughout - more important for me as I couldn't understand the words he was saying. He was very dour and controlled through all the Swedish internal policy stuff at the start, with a speck or two of perspiration on his brow. But when it came to Lebanon and foreign policy, he started to move his hands and clearly felt more at ease.
Anyway, let's see how Reinfeldt fares now!
Post a Comment
<< Home