På plats hos moddisarna i Örebro
Efter ännu en lyckad svensexa är jag nu på plats på moderaternas arbetsstämma i Örebro. På tåget hit läste jag tidningarna och det jag sade i Pressklubben i torsdags bekräftas mer och mer: Det här är en bolagsstämma där ingen ska få ifrågasätta den tveksamma bokföringen som gör att aktien går bra (läs om den dubbla agendan i Reinfeldts inledningstal här, klicka på "Vad han sade... och inte sade!"). Det mest tydliga exemplet i dagens tidningsskörd är när riksdagsledamoten Per Bill poängterar att moderaterna inte ska ta någon strid om (läs: mot) arbetsrätten. Bill citeras i DN när han säger: "Det finns de som tror att det är coolt och modigt att sparka på getingbon. Men det är det inte."
Fackföreningsrörelsen, arbetsrätten och kollektivavtalen är alltså stygga getingar som ska luras att inte vända gadden mot moderaterna i valrörelsen 2006. Istället hoppas Bill att EG-domstolen ska röka ut boet, and in the meantime ska fackföreningsrörelsen smygterrroriseras med högre egenavgifter i A-kassan, som moddisarna hoppas ska dämpa löneökningarna (läs mer om detta här, klicka på "Vad hvilja (m) med lönerna"). Tesen bekfräftas av Tove Lifvendahl i SvD som rakryggat står upp för moderaternas mer traditionellt anti-fackliga retorik. "Man vet att beslutet blir obekvämt och då vill man hellre låta någon annan fatta beslutet" [dvs EU:s domstol], säger Lifvendahl och kallar det hela "främmande och svagt". Rakryggat, Lifvendahl, och tack för att du bekräftar min bolagsstämma-tes.
Fackföreningsrörelsen, arbetsrätten och kollektivavtalen är alltså stygga getingar som ska luras att inte vända gadden mot moderaterna i valrörelsen 2006. Istället hoppas Bill att EG-domstolen ska röka ut boet, and in the meantime ska fackföreningsrörelsen smygterrroriseras med högre egenavgifter i A-kassan, som moddisarna hoppas ska dämpa löneökningarna (läs mer om detta här, klicka på "Vad hvilja (m) med lönerna"). Tesen bekfräftas av Tove Lifvendahl i SvD som rakryggat står upp för moderaternas mer traditionellt anti-fackliga retorik. "Man vet att beslutet blir obekvämt och då vill man hellre låta någon annan fatta beslutet" [dvs EU:s domstol], säger Lifvendahl och kallar det hela "främmande och svagt". Rakryggat, Lifvendahl, och tack för att du bekräftar min bolagsstämma-tes.
0 Comments:
Post a Comment
<< Home